Влад Антипов писал(а):
ведь в действительности никакого колдовства вовсе не существует!
А какая разница??
У человека был умысел колдовскими зельями довести человека до смерти. Он прилагал усилия в осуществлении своего злого умысла. Разве это не покушение на убийство?
Влад Антипов писал(а):
В условиях, когда за научные измышления можно было попасть на костер, многие ученые боялись оглашать результаты своих исследований.
Это не так. Многие ученые получали образование при монастырях. Многие также проводили научные исследования на средства католической Церкви. (например Мендель или Коперник) Такие исследования только приветствовались.
Однако, если на фундаменте того или иного научного открытия возникало новое религиозно-филосовское учение, которое угрожало спокойствию государства (пример с Джордано Бруно), то естественно за дело бралась инквизиция.
Влад Антипов писал(а):
Отдельный вопрос по Мигелю Серветту: он-то в чем виноват.
То же самое, что и с Джордано Бруно.
Сервет был талантливым ученым, но пострадал он не за свои научные труды, а за новое религиозное учение, основателем и распространителем которого он являлся. Более того, когда его возвели на костер, то ему предложили отказаться от своих взглядов, но он настаивал на своей правоте. В результате был сожжен.