Христианский ФОРУМ

Текущее время: 26-11, 18:49

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 79 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-03, 11:06 
Не в сети
Освоившийся
Освоившийся

Зарегистрирован: 16-03, 00:22
Сообщения: 73
попробую обяснить.предположим вы ну,скажем,музыкант.решили на досуге почитать.вам поплась книга ,предположим,по биологии.вы уютно устраиваетесь на диване и начинаете.через пол часа убеждаетесь в том.что ничего не понимаете.всё мутно,не понятно.противоречиво,но желание понять и осмыслить сильно.тогда вы начинаете изучать биологию и,по прошествии некоторого времени,став,может быть,биологом вы восклицаете"так вот оказывается как всё на самом деле"поймите,религия-это тоже наука,и трудно ожидать,что не подготовленный человек сразу всё поймёт в главном "научном" труде предварительно не изучив основ.основа же в религии-вера,которой тоже необходимо учиться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-03, 11:32 
Не в сети
Освоившийся
Освоившийся

Зарегистрирован: 16-03, 00:22
Сообщения: 73
я продолжу.если вам что-то не понятно в трудах по(ну раз уж я взялся за биологию ,на ней и остановлюсь)биологии за разъяснениями вы же не обратитесь к математику,историку,художнику,а,именно,к биологу.так почемуже найдя якобы противоречия в библии все пытаются найти ответы у естествоиспытателей,археологов,историков, но только не у святых отец например,богословах,в постановлениях вселенских соборов.по меньшей мере странно,когда люди не компетентные в той или иной области пытаются что-то доказывать,или опровергать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-03, 11:38 
Не в сети
Частый гость
Частый гость
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17-01, 10:33
Сообщения: 185
Откуда: Украина
game писал(а):
религия-это тоже наука,и трудно ожидать,что не подготовленный человек сразу всё поймёт в главном "научном" труде предварительно не изучив основ.основа же в религии-вера,которой тоже необходимо учиться.


Да не спорю что нужно учиться и т.п.....
Вот только ВСЁ РАВНО есть *протеворечащие стихи* - их масса - над ними бьются богословы.....

_________________
...Всего одно слово из наших уст может рассказать о нашем сердце...

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-03, 11:39 
Не в сети
Частый гость
Частый гость
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17-01, 10:33
Сообщения: 185
Откуда: Украина
game писал(а):
я продолжу.если вам что-то не понятно в трудах по(ну раз уж я взялся за биологию ,на ней и остановлюсь)биологии за разъяснениями вы же не обратитесь к математику,историку,художнику,а,именно,к биологу.так почемуже найдя якобы противоречия в библии все пытаются найти ответы у естествоиспытателей,археологов,историков, но только не у святых отец например,богословах,в постановлениях вселенских соборов.по меньшей мере странно,когда люди не компетентные в той или иной области пытаются что-то доказывать,или опровергать.


Ну а если говорить о компетенстности.......
Даже богословы под час - не авторитетны......не компетентны...или я не права?????

_________________
...Всего одно слово из наших уст может рассказать о нашем сердце...

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-03, 11:58 
Не в сети
Освоившийся
Освоившийся

Зарегистрирован: 16-03, 00:22
Сообщения: 73
смотря какие богословы.в первые века христианства выбор у человека был один,либо язычество,либо христианство.в нынешнее же время выбор сложнее.необходимо определиться ещё и с конфессией.вот тут-то и начинается не разбериха.каждая конфессия трактует те или иные места из библии под себя неизбежно вступая в противоречия с уже истолкованными местами в писании,попытки устранить нестыковки приводят к ещё большим противоречиям.поэтому человек желающий докопаться всё-таки до истины движмться назад и попадает во времена единой христианской церкви и обнаруживает,что раскол основной произошёл из за бональной человеческой гордыни.желания одной поместной церкви главенствовать над другими.естественно всё это нужно было обосновать с точки зрения писания.чем всё это кончилось мы сейчас и наблюдаем.обратившись же именно к православным богословам мы не найдём ни каких мучительных поисков разрешения противоречий,ибо их нет,а есть лишь потуги применить(особенно двусмысленные места)для своих нужд.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-03, 17:18 
Не в сети
<b style=color:green>Модератор</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09-01, 19:43
Сообщения: 955
game писал(а):
обратившись же именно к православным богословам мы не найдём ни каких мучительных поисков разрешения противоречий,ибо их нет

Приветствую вас на форуме!
Как это нет противоречий? А откуда они берутся у других – в других религиях, в которых зачастую считаются доказанными многие ошибки «старых» религий? Может быть православие меньше работает над противоречиями только потому, что перед ним не стоит задача ни миссии, ни евангелизации? Православие успокоилось и почивает на лаврах?
А по поводу конкретных противоречий, их всегда в христианстве хватало: сама идея того, что Иисус был Богом – противоречие с ВЗ. То что Он был при этом и человеком ещё одно грандиознейшее противоречие. То что Иисус придёт ещё раз, а прийдя в первый раз не стал царём – противоречит ВЗ (то бишь всем пророкам кроме Исайи, да и то только в 4 главах) и явилось причиной того, что знающие Писание евреи Его не приняли.То что Богов три, а не один – противоречие! Вы скажете: старо? Вы скажете, церковь давным давно всё проработала и притом успешно? Увы! Само существование учения о Троице и двух природах Иисуса – вечное доказательство противоречивости Писания.
Нет, я не утверждаю что такого не может быть, что Иисус был и Богом и человеком. Это просто очень маловероятно. А то что все эти маловероятности таки верны – маловероятно в сотой степени.[/b]

_________________
...существуют ступени развития материи более высокие, чем разум в человеческом понимании, и принципы более совершенные, чем добро, и более желаемые, чем блаженство.
В. Головачёв


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-03, 13:23 
Не в сети
Освоившийся
Освоившийся

Зарегистрирован: 16-03, 00:22
Сообщения: 73
вы рассуждали с какой точки зрения?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-03, 14:38 
Не в сети
Освоившийся
Освоившийся

Зарегистрирован: 16-03, 00:22
Сообщения: 73
Странник писал(а):
game писал(а):
обратившись же именно к православным богословам мы не найдём ни каких мучительных поисков разрешения противоречий,ибо их нет

Приветствую вас на форуме!
Как это нет противоречий? А откуда они берутся у других – в других религиях, в которых зачастую считаются доказанными многие ошибки «старых» религий? Может быть православие меньше работает над противоречиями только потому, что перед ним не стоит задача ни миссии, ни евангелизации? Православие успокоилось и почивает на лаврах?
А по поводу конкретных противоречий, их всегда в христианстве хватало: сама идея того, что Иисус был Богом – противоречие с ВЗ. То что Он был при этом и человеком ещё одно грандиознейшее противоречие. То что Иисус придёт ещё раз, а прийдя в первый раз не стал царём – противоречит ВЗ (то бишь всем пророкам кроме Исайи, да и то только в 4 главах) и явилось причиной того, что знающие Писание евреи Его не приняли.То что Богов три, а не один – противоречие! Вы скажете: старо? Вы скажете, церковь давным давно всё проработала и притом успешно? Увы! Само существование учения о Троице и двух природах Иисуса – вечное доказательство противоречивости Писания.
Нет, я не утверждаю что такого не может быть, что Иисус был и Богом и человеком. Это просто очень маловероятно. А то что все эти маловероятности таки верны – маловероятно в сотой степени.[/b]
Иоанн златоуст сказал -"так как сященное писание есть учение божественное,а не человеческое,то и можно видеть,что оно пртивоположно мудрости человеческой"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-03, 14:40 
Не в сети
<b style=color:green>Модератор</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09-01, 19:43
Сообщения: 955
game писал(а):
вы рассуждали с какой точки зрения?

Да просто с точки зрения логики – ничего личного.
game писал(а):
Иоанн златоуст сказал -"так как сященное писание есть учение божественное,а не человеческое,то и можно видеть,что оно пртивоположно мудрости человеческой"

Что, так и сказал? Ужас! :-D

_________________
...существуют ступени развития материи более высокие, чем разум в человеческом понимании, и принципы более совершенные, чем добро, и более желаемые, чем блаженство.
В. Головачёв


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-03, 14:48 
Не в сети
Освоившийся
Освоившийся

Зарегистрирован: 16-03, 00:22
Сообщения: 73
это только цветочки.при изучении писания,находя яко бы противоречия,за разъяснениями нужно обращаться к знатокам в этой области(я не имею в виду себя)вам же не придёт в голову просить толкований математики у музыканта.поэтому и читайте святых отец.можно возразить,дескать и у католиков есть святые и их творения.тогда.во избежании накладок изучаем святых до раскола.почему и привёл цитату из Иоанна златоустого(4 век)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 79 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

|

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB