game писал(а):
обратившись же именно к православным богословам мы не найдём ни каких мучительных поисков разрешения противоречий,ибо их нет
Приветствую вас на форуме!
Как это нет противоречий? А откуда они берутся у других – в других религиях, в которых зачастую считаются доказанными многие ошибки «старых» религий? Может быть православие меньше работает над противоречиями только потому, что перед ним не стоит задача ни миссии, ни евангелизации? Православие успокоилось и почивает на лаврах?
А по поводу конкретных противоречий, их всегда в христианстве хватало: сама идея того, что Иисус был Богом – противоречие с ВЗ. То что Он был при этом и человеком ещё одно грандиознейшее противоречие. То что Иисус придёт ещё раз, а прийдя в первый раз не стал царём – противоречит ВЗ (то бишь всем пророкам кроме Исайи, да и то только в 4 главах) и явилось причиной того, что знающие Писание евреи Его не приняли.То что Богов три, а не один – противоречие! Вы скажете: старо? Вы скажете, церковь давным давно всё проработала и притом успешно? Увы! Само существование учения о Троице и двух природах Иисуса – вечное доказательство противоречивости Писания.
Нет, я не утверждаю что такого не может быть, что Иисус был и Богом и человеком. Это просто очень маловероятно. А то что
все эти маловероятности таки верны – маловероятно в сотой степени.[/b]