Христианский ФОРУМ

Религия это наука о реальности, в своём истинном понимании слова. В какую реальность верим – той религией и «страдаем». И вера здесь имеет решающее значение. Можно верить в Бога, но не страдать ни одной из сегодняшних религий. Если ни одна из них не описывает ту реальность, которую я наблюдаю, значит, у меня нет в них необходимости.
Возьму для рассмотрения христианство, т.к. в основе его лежит вера в воскрешение, а эта вера меня как раз и заботит.
Первое, чего хочу коснуться. Христос создал учение (не религию), в котором дал методы понимания мира. Оно было одно. Тогда почему стало столько понятий о нём? Католики, протестанты, православие и т.д. Все понимают его по-разному, т.е. по-своему. А что подразумевает понятие секта? Учение, строящее свои выводы в отрыве от реальности. Если возникло столько течений одного учения, можно сделать вывод, что ни одно из них не даёт полного его восприятия и понимания. Иначе не было бы смысла придумывать учению Христа какое-то другое обозначение. В итоге прихожу к выводу, что есть одно учение и есть канонические секты, от него отошедшие.
Далее. Где методы дающие понимание основы провозглашающейся реальности. Где описание того, что делал и о чём говорил Христос после своего воскрешения? Он воскрес где-то там, метафорично? Но реальность это где-то здесь и без метафор. Получается, что сегодняшняя христианская религия это метафора. Оторвана от реальности? Тогда это не религия, а секта. Цель: привести всех к покаянию и смирению. Ну так и так все христиане челом бьют и свечи жгут. А дальше что? Кому нужна такая цель в реальной жизни? Этого ли хотел Христос добиться своим учением?
Верите, что воскрешение реальность? Нет? Тогда вы метафорический христианин-сектант.

_________________
Всё гораздо проще, чем кажется.

Да нет, брат, в основе лежит вера Богу Даже не вера в то, что Он существует, а вера Ему. Наверно у тебя есть друзья о которых ты можешь сказать - я в него верю, он не подведёт. Так и с Богом. Но для того чтобы верить, доверять, нужно знать того кому веришь.

Если вы говорите, что Христос дал учение о методах познания, то ясно, что вы ничего не знаете.
С вами надо много беседовать и я согласен на это, с самого начала и до конца.

_________________
Сердце чисто сотвори во мне Боже и дух прав, обнови внутри меня.

Христос не создавал никаких учений. Он провозгласил Истину, ибо сам был воплощенным Словом Истины!

Религия никак не может быть наукой.Результатом научных трудов являются открытия.А какие открытия сделала религия(ну,допустим христианство) за последние,скажем,1500 лет?

_________________
Да здравствуют ежи нечерноземья!
Я очень твердолобый атеист.

Не верите, что воскрешение реальность, тогда Вы необразованный атеист, не далеко ушедший от понятий Марксизма и Лененизма. Поздравляю.

Копирую ответ. Браузер очень странный:
Религия это наука о реальности, в своём истинном понимании слова. В какую реальность верим – той религией и «страдаем». И вера здесь имеет решающее значение. Можно верить в Бога, но не страдать ни одной из сегодняшних религий. Если ни одна из них не описывает ту реальность, которую я наблюдаю, значит, у меня нет в них необходимости.

Ну, Вы даете. Религия - это не наука о реальном мире. Это наука о вхождении души человека в Вечную жизнь. По Вашему если веришь в нирвану, то туда и отправишься? Забавненько. А главное удобненько. Верить же в Бога и не принадлежать ни к какой церкиви - удел демонов. Т.к. и они веруют, что Бог существует, т.к. они есть падшие духи и созерцают Его ежесекундно, трепещут Его, но не хотят покаяться в своей гордыни.

Возьму для рассмотрения христианство, т.к. в основе его лежит вера в воскрешение, а эта вера меня как раз и заботит.

Вопросик. А Вы СПОСОБНЫ рассмотреть христианство?

Первое, чего хочу коснуться. Христос создал учение (не религию), в котором дал методы понимания мира. Оно было одно. Тогда почему стало столько понятий о нём? Католики, протестанты, православие и т.д. Все понимают его по-разному, т.е. по-своему. А что подразумевает понятие секта? Учение, строящее свои выводы в отрыве от реальности. Если возникло столько течений одного учения, можно сделать вывод, что ни одно из них не даёт полного его восприятия и понимания. Иначе не было бы смысла придумывать учению Христа какое-то другое обозначение. В итоге прихожу к выводу, что есть одно течение и есть канонические секты, от него отошедшие.

Ответ один. Вся первая церьковь была ПРАВОСЛАВНОЙ, т.е. правильно славящей Христа. А потом уже появились католики (1054 год), т.е. итальянская ПРАВОСЛАВНАЯ церковь, решила отколотся от матери церкви для решения ЗЕМНЫХ задач государства. Из католиков появились протестанты, из протестантов Англикане и т.д. и т.п. Т.е. люди (из сиюминутной коньюктуры) подламывали под себя постулаты Церкви. Но результат тот же. Ноль целых - ноль десятых. О сектах вообще молчу. Там тьма непроглядная, смешение псевдо христианских истин, со служению сатане. Вывод делайте сами.

Далее. Где методы дающие понимание основы провозглашающейся реальности. Где описание того, что делал и о чём говорил Христос после своего воскрешения? Он воскрес где-то там, метафорично? Но реальность это где-то здесь и без метафор. Получается, что сегодняшняя христианская религия это метафора. Оторвана от реальности? Тогда это не религия, а секта. Цель: привести всех к покаянию и смирению. Ну так и так все христиане челом бьют и свечи жгут. А дальше что? Кому нужна такая цель в реальной жизни? Этого ли хотел Христос добиться своим учением?
Методы одни. Учитесь и будет Вам счастье. Спрашивайте и Вам ответят. А рассуждать издалека, это все равно, что воспитывать ребенка на картинке. Можно долго с ним разговаривать, но ответа не дождешся.

Верите, что воскрешение реальность? Нет? Тогда вы метафорический христианин-сектант._

Не верите, что воскрешение реальность, тогда Вы необразованный атеист, не далеко ушедший от понятий Марксизма и Лененизма. Поздравляю.________________

[quote="monos"]Копирую ответ. Браузер очень странный:
"Религия это наука о реальности, в своём истинном понимании слова. В какую реальность верим – той религией и «страдаем». И вера здесь имеет решающее значение. Можно верить в Бога, но не страдать ни одной из сегодняшних религий. Если ни одна из них не описывает ту реальность, которую я наблюдаю, значит, у меня нет в них необходимости.
"
Ну, Вы даете. Религия - это не наука о реальном мире. Это наука о вхождении души человека в Вечную жизнь. По Вашему если веришь в нирвану, то туда и отправишься? Забавненько. А главное удобненько. Верить же в Бога и не принадлежать ни к какой церкиви - удел демонов. Т.к. и они веруют, что Бог существует, т.к. они есть падшие духи и созерцают Его ежесекундно, трепещут Его, но не хотят покаяться в своей гордыни.

"Возьму для рассмотрения христианство, т.к. в основе его лежит вера в воскрешение, а эта вера меня как раз и заботит. "

Вопросик. А Вы СПОСОБНЫ рассмотреть христианство?

"Первое, чего хочу коснуться. Христос создал учение (не религию), в котором дал методы понимания мира. Оно было одно. Тогда почему стало столько понятий о нём? Католики, протестанты, православие и т.д. Все понимают его по-разному, т.е. по-своему. А что подразумевает понятие секта? Учение, строящее свои выводы в отрыве от реальности. Если возникло столько течений одного учения, можно сделать вывод, что ни одно из них не даёт полного его восприятия и понимания. Иначе не было бы смысла придумывать учению Христа какое-то другое обозначение. В итоге прихожу к выводу, что есть одно течение и есть канонические секты, от него отошедшие."

Ответ один. Вся первая церьковь была ПРАВОСЛАВНОЙ, т.е. правильно славящей Христа. А потом уже появились католики (1054 год), т.е. итальянская ПРАВОСЛАВНАЯ церковь, решила отколотся от матери церкви для решения ЗЕМНЫХ задач государства. Из католиков появились протестанты, из протестантов Англикане и т.д. и т.п. Т.е. люди (из сиюминутной коньюктуры) подламывали под себя постулаты Церкви. Но результат тот же. Ноль целых - ноль десятых. О сектах вообще молчу. Там тьма непроглядная, смешение псевдо христианских истин, со служению сатане. Вывод делайте сами.

"Далее. Где методы дающие понимание основы провозглашающейся реальности. Где описание того, что делал и о чём говорил Христос после своего воскрешения? Он воскрес где-то там, метафорично? Но реальность это где-то здесь и без метафор. Получается, что сегодняшняя христианская религия это метафора. Оторвана от реальности? Тогда это не религия, а секта. Цель: привести всех к покаянию и смирению. Ну так и так все христиане челом бьют и свечи жгут. А дальше что? Кому нужна такая цель в реальной жизни? Этого ли хотел Христос добиться своим учением? "

Методы одни. Учитесь и будет Вам счастье. Спрашивайте и Вам ответят. А рассуждать издалека, это все равно, что воспитывать ребенка на картинке. Можно долго с ним разговаривать, но ответа не дождешся.

"Верите, что воскрешение реальность? Нет? Тогда вы метафорический христианин-сектант."

Не верите, что воскрешение реальность, тогда Вы необразованный атеист, не далеко ушедший от понятий Марксизма и Лененизма. Поздравляю.