[quote="monos"]Копирую ответ. Браузер очень странный:
"Религия это наука о реальности, в своём истинном понимании слова. В какую реальность верим – той религией и «страдаем». И вера здесь имеет решающее значение. Можно верить в Бога, но не страдать ни одной из сегодняшних религий. Если ни одна из них не описывает ту реальность, которую я наблюдаю, значит, у меня нет в них необходимости.
"
Ну, Вы даете. Религия - это не наука о реальном мире. Это наука о вхождении души человека в Вечную жизнь. По Вашему если веришь в нирвану, то туда и отправишься? Забавненько. А главное удобненько. Верить же в Бога и не принадлежать ни к какой церкиви - удел демонов. Т.к. и они веруют, что Бог существует, т.к. они есть падшие духи и созерцают Его ежесекундно, трепещут Его, но не хотят покаяться в своей гордыни.
"Возьму для рассмотрения христианство, т.к. в основе его лежит вера в воскрешение, а эта вера меня как раз и заботит. "
Вопросик. А Вы СПОСОБНЫ рассмотреть христианство?
"Первое, чего хочу коснуться. Христос создал учение (не религию), в котором дал методы понимания мира. Оно было одно. Тогда почему стало столько понятий о нём? Католики, протестанты, православие и т.д. Все понимают его по-разному, т.е. по-своему. А что подразумевает понятие секта? Учение, строящее свои выводы в отрыве от реальности. Если возникло столько течений одного учения, можно сделать вывод, что ни одно из них не даёт полного его восприятия и понимания. Иначе не было бы смысла придумывать учению Христа какое-то другое обозначение. В итоге прихожу к выводу, что есть одно течение и есть канонические секты, от него отошедшие."
Ответ один. Вся первая церьковь была ПРАВОСЛАВНОЙ, т.е. правильно славящей Христа. А потом уже появились католики (1054 год), т.е. итальянская ПРАВОСЛАВНАЯ церковь, решила отколотся от матери церкви для решения ЗЕМНЫХ задач государства. Из католиков появились протестанты, из протестантов Англикане и т.д. и т.п. Т.е. люди (из сиюминутной коньюктуры) подламывали под себя постулаты Церкви. Но результат тот же. Ноль целых - ноль десятых. О сектах вообще молчу. Там тьма непроглядная, смешение псевдо христианских истин, со служению сатане. Вывод делайте сами.
"Далее. Где методы дающие понимание основы провозглашающейся реальности. Где описание того, что делал и о чём говорил Христос после своего воскрешения? Он воскрес где-то там, метафорично? Но реальность это где-то здесь и без метафор. Получается, что сегодняшняя христианская религия это метафора. Оторвана от реальности? Тогда это не религия, а секта. Цель: привести всех к покаянию и смирению. Ну так и так все христиане челом бьют и свечи жгут. А дальше что? Кому нужна такая цель в реальной жизни? Этого ли хотел Христос добиться своим учением? "
Методы одни. Учитесь и будет Вам счастье. Спрашивайте и Вам ответят. А рассуждать издалека, это все равно, что воспитывать ребенка на картинке. Можно долго с ним разговаривать, но ответа не дождешся.
"Верите, что воскрешение реальность? Нет? Тогда вы метафорический христианин-сектант."
Не верите, что воскрешение реальность, тогда Вы необразованный атеист, не далеко ушедший от понятий Марксизма и Лененизма. Поздравляю.