Христианский ФОРУМ

Матф. 27:46 "...а около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Или, Или! лама савахфани? то есть: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?"

Кого оставил Бог - Человека или Своего Сына?
И для чего оставил?
И что значит "оставил"?
Христос усомнился, что Отец рядом?

_________________
*******
http://33-3.ru
Все христиане на одном форуме!
Присоединяйся!
*******

Что похоже на то.

А это уже высокая теология, ...которая всегда хромает на обе ноги.

_________________
...существуют ступени развития материи более высокие, чем разум в человеческом понимании, и принципы более совершенные, чем добро, и более желаемые, чем блаженство.
В. Головачёв

То есть в этом случае получается, что страдал Господь, как второе Лицо Пресвятой Троицы и по Своему человеческому, так и по Своему Божественному, которые не были расторжены по своему естеству даже во время смерти? Но разве Бог Слово может умереть по Божественному Своему, умирая по Своему человеческому?
Действительно, не так всё просто. Тут даже придется иногда включать мыслительный аппарат , хотя вряд ли поможет...

_________________
*******
http://33-3.ru
Все христиане на одном форуме!
Присоединяйся!
*******

Там где нет смысла искать истину бесполезно...

_________________
– Смерти нет. Тот, кто прошел Вратами – не умирает никогда.
Почему я молчу?
Надо бы кататься в истерике. Упасть на колени – и восславить Бога… которого теперь уж точно нет и не будет…
Здравствуй, рай. Здравствуй, ад. Здравствуй, Тень.

Искал по этому вопросу. Из протестанизма пока не нашел объективных твысказываний, из православной догматики приведу несколько строк:
Православное богословие никогда не допускало мысли о страдании во Христе Божеского естества. Одним из свойств Божественной природы является ее бесстрастие, поэтому страдательные состояния Господа Иисуса Христа не могут быть отнесены к Его Божественной природе. Божественная природа остается бесстрастной, страдает человеческая, но поскольку это человечество есть собственное человечество Бога Слова, можно, не впадая в ересь, усвоять эти страдательные состояния Самому Богу, Сыну Божию, считая Его субъектом страданий во плоти.

Как-то витиевато...

_________________
*******
http://33-3.ru
Все христиане на одном форуме!
Присоединяйся!
*******

Такому математическому анализу теология не поддаётся. Что, в принципе, говорит против неё. Пример. Меня спросил один верующий в Дрездене. - Почему написано, что Мария зачала от СД, т.е. от третьего лица троицы, а родился Иисус - второе лицо? Ответа тут быть не может прямо как корня из минус единицы.

Ну, не скажите.... Мне лично кажется, что смысл Истине не обязателен.

Гм. А любовь к людям - тоже бесстрастие?

По сути дела, логично. Независимо от лжетеорий о существе Христа, можно сказать, что просто страдал он «весь». Я - «за».

_________________
...существуют ступени развития материи более высокие, чем разум в человеческом понимании, и принципы более совершенные, чем добро, и более желаемые, чем блаженство.
В. Головачёв

Т.е. Вы согласны с православной формулировкой ?

_________________
*******
http://33-3.ru
Все христиане на одном форуме!
Присоединяйся!
*******

Ага, съели?!! Я - за истину, даже если она у православных!!!

_________________
...существуют ступени развития материи более высокие, чем разум в человеческом понимании, и принципы более совершенные, чем добро, и более желаемые, чем блаженство.
В. Головачёв

Здравствуйте.Если я буду страдать вместе с Вами,то я приложу страдание к страдаию и Вы не увидете мою поддержку.Хотя я с ВАМИ.Понимаете?

_________________
Но есть один, он держит все паденья
с безмерной нежностью в своей руке.
(Р. Рильке)

Я с Вами,Странник,если Она, Истина,даже у мусульман.

_________________
Но есть один, он держит все паденья
с безмерной нежностью в своей руке.
(Р. Рильке)