Странник писал(а):
Судя по всему, как написано в Библии мы не договоримся.
Естественно, ведь там написано "Тело и Кровь", а не воспоминание о "Теле и Крови".
Странник писал(а):
Интересный аспект: на заре протестантизма во главе его стояли Лютер и Кальвин, да и Цвингли, пожалуй. Так вот только Лютер отстаивал позицию реальных плоти и крови. То бишь ваше, лютеранское понимание всего лишь одна из протестантских возможностей...
И это вполне естественно, Кальвин по образованию юрист. А Цвингли был слишком прямолинеен, чтобы разбираться в таких тонкостях. Он даже орган из церкви убрал, потому что в Библии про орган ничего не написано.
Лютер же был доктором богословия, настоятелем собора в Витенберге, викарием 11-ти близлежащих монастырей и вдобавок к этому, преподавал богословие в местном университете.
Странник писал(а):
Кстати, при всех сегодняшних свободах в международных лютеранских церквях, такая конкретная догма как–то удивляет...
Ничего удивительного, лютеранство тем и славится, что поддерживает чистое евангельское учение.
Странник писал(а):
В Германии лютеранские и кальвинистские протестанты давным давно уже во всю объединяются со всеми вытекающими теологическими последствиями...
Это не совсем так. Некоторые кальвинистские и лютеранские церкви там действительно объединились, но в результате получилась просто еще одна (третья) униатская церковь. Кроме нее есть там и чисто кальвинистские и чисто лютеранские церкви. Но в одном Вы правы: ни Германия, ни Швеция не могут служить нам примером. Иногда мы, смеясь, говорим между собой, что через десять лет русские лютеранские пасторы будут ездить в Германию и учить немцев лютеранству.