Христианский ФОРУМ

Текущее время: 24-05, 02:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15-06, 11:34 
Не в сети
Я здесь новенький
Я здесь новенький
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-06, 11:26
Сообщения: 28
Тема: Наука все больше приближается к Истине. Происхождение Жизни.

Соединение Науки и Религии – по следам кандидата технических наук Бориса Соломина

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

"Появление свойства самовоспроизведения живых систем не находит объяснения за счет естественных процессов объединения органических молекул. Дж. Нейман показал, что даже при значительном упрощении задачи самовоспроизводящийся автомат должен содержать сотни тысяч весьма сложных элементов, соединенных вполне определенным образом, что практически невозможно.
Предвидем возражения, что Вселенная почти бесконечна, у нее почти бесконечные ресурсы пространства, времени и материи, и в этой бесконечности всегда можно дождаться момента, когда реализуются сколь угодно малые вероятности. Но мы недаром использовали слово «почти». По современным научным данным, Вселенная невообразимо велика, но конечна. Ее возраст – 15-20 млрд. лет, а ее радиус примерно равен 15-20 млрд. световых лет (один световой год – расстояние, которое пролетает фотон света (300 тыс. км в сек.) за один земной год). В такой Вселенной за все время ее существования может произойти конечное число событий конечной длительности. Примем массу простейшей «детали» будущего объекта за массу протона, а время образования какой-либо более усложненной части системы за 10 в -12 степени (время установления хим. связи). Тогда, если даже все вещество Вселенной с момента ее образования до настоящего времени будет объединяться в сложные химические системы, общее число событий не превысит 10 в 140 степени. Вероятность же того, что при этом образуется достаточное для эволюции одновременное образование «работающих», правильных комбинаций для образования функциональных действующих узлов не превышает 10 в -130 степени, т.е. фактически равна нулю.
"Земля возникла около 4 млрд. лет назад, 100 млн. лет потребовалось на ее остывание, формирование коры, океана, первичной атмосферы. Имеются убедительные данные, позволяющие утверждать, что прокариоты – бактерии – существовали 3,5 млрд. лет назад. Все больше появляется свидетельств того, что жизнь на Земле возникла 3,8 млрд. лет назад. Если это так, то на становление сложной структуры генетического кода и биосинтеза белка (ДНК - РНК - белок), обратной транскрипции (РНК - ДНК), сложной ферментативной и структурной регуляции клеток прокариот [только прокариот!] остается около 100 млн. лет. Это ничтожный в геологическом плане промежуток времени» (Н.Н Воронцов, 2004). Но «100 млн. лет назад в середине мелового периода уже существовали все классы современного царства животных, многие ныне живущие отряды насекомых, рыб, амфибий и рептилий и даже некоторые современные семейства. Создается впечатление, что буквально сразу после остывания земной коры на нашей планете возникла жизнь. Как будто бы к планете стоило лишь поднести спичку, чтобы на ней вспыхнуло пламя жизни!» (там же, стр. 391).
Что же двигало материей?
Организация, влекущая за собой целенаправленное поведение, может возникать и существовать во Вселенной на очень разной физической основе. Фундаментальные законы не противоречат этому утверждению.
Системы, в которых возможно постепенное увеличение степени организованности за счет естественных процессов, мы назовем НЭС (негэнтропийная система). Для того чтобы система накапливала организацию и сложность необходимо, чтоб в ней средняя скорость убывания беспорядка была выше средней скорости его возрастания. Далее, чтобы обеспечить высокую информационную сложность системы, необходимо, чтобы она содержала большое число «первичных» элементов. При этом не должны потенциально ограничиваться количество объединенных элементов и некоторый произвол объединяемых частей. Устойчивость любой подобной системы достигается изменением либо а) количественных характеристик, либо б) качественных (структура), либо в) используя оба приема совместно и оценивается временем ее существования. Последний способ действия является наиболее гибким и характерен для т.н. «ультрастабильных» систем (напр., перестройка пространственной структуры молекул при изменении давлений и температур и т.д).
Единственной подходящей средой на земле могли быть водные растворы различных химических соединений. По мнению ряда ученых, концентрация органических веществ в водах первичного океана могла достичь 1-2%. А.И. Опарин показал возможность образования коацерватных капель. Однако расчеты показывают, что на Земле не могли образоваться НЭС достаточной сложности:
из-за течений, вулканической активности, частого интенсивного волнения и перемешивания поверхностного слоя воды, что приводило к частому механическому дроблению сколько-нибудь крупных систем. Также объемы, в которых они могли образоваться, были очень ограниченными.
Межпланетная и межзвездная среда также не удовлетворяет условиям возникновения НЭС большой сложности ввиду обедненности ее веществом и трудности добывания энергии нулевой точки, а также высокой чувствительности к внешним физическим воздействиям.
Мы приходим к выводу, что наиболее полно требуемые условия могут выполняться на таких объектах, как звезды. Физические условия на звезде практически не зависят от условий в окружающем ее пространстве и характеризуются интервалами относительной стабильности в несколько млрд. лет. Предположим, что материнская НЭС возникла на Солнце и оценим следствия этого предположения. Пусть НЭС состоит из плазмы с температурой от Т1 до Т2. Тогда, считая, что НЭС является конечным продуктом растущей ультрастабильной системы, можно заключить, что практически все вещество в сферическом слое звезды с температурами от Т1 до Т2 включено в состав НЭС. Если даже масса этого вещества не превышает 0,1% массы звезды, то и тогда подобная система может содержать порядка 10 в 26 степени–10 в 30 степени информационных элементов, т.е. на несколько порядков превосходить информационный потенциал современного человечества. НЭС такого масштаба, структуры, сложности и энергетического потенциала в состоянии достаточно эффективно регулировать энергетику своей звезды в соответствии с внутренними целями и потребностями. Поэтому активность таких организованных звезд должна быть достаточно высокой и сложной.
Научные наблюдения поведения Солнца подтверждают этот вывод. Она характеризуется большими спонтанными изменениями активности, которые проявляются в виде солнечных бурь, появлением на поверхности пятен, сложной структурой и динамикой поверхностных магнитных полей, выбросами с поверхности протуберанцев, изменением интенсивности и спектра радиоизлучения и т.д. Некоторые из протуберанцев (т.н. «спокойные») могут существовать в солнечной короне в течение нескольких недель, не меняя существенно своих размеров и формы и сохраняя низкую внутреннюю температуру (около 10 в 4 степени К) при температуре кроны более 10 в 6 степени К.
В исследованиях А.Л. Чижевского и его последователей обнаружена удивительная зависимость интегральной активности биоценозов от явлений, происходящих на Солнце, хотя с классической точки зрения на возникновение жизни такая зависимость кажется чрезвычайно странной. Если же предположить, что чувствительность к солнечной активности заложена на стадии синтеза исходных самовоспроизводящихся систем, то указанное противоречие легко объясняется. Возникает вопрос, а зачем Материнской системе нужен был такой синтез, да еще в форме органической жизни?

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Можно предположить наличие двух причин подобного акта.
Первая причина предполагает, что организованная звезда стремится распространить организацию в окружающее ее пространство с целью большего его упорядочивания для увеличения степени своего контроля над иначе недоступной ей окружающей средой. Используя твердые тела, химические соединения, НЭС в принципе может решить проблему передачи организации в окружающую среду и воздействовать на химические процессы в своих интересах, а со временем и в интересах материнской системы. Вторая причина, побудившая Солнце создать органическую жизнь, может быть связана с запрограммированностью материнской НЭС на решение этой задачи некоторой другой организованной сверхсистемой уже галактического масштаба.
Рассмотрим простую модель НЭС. Пусть среда представляет собой сферу конечного радиуса R, в которой равномерно распределены общая масса вещества М и общая энергия Е. Пусть в начальный момент времени в центре данной сферы находится развивающаяся система с массой m, организованностью «а» и радиусом r. Тогда рост радиуса организованной части сферы за счет активности системы будет приводить к увеличению ее организованности. Образно говоря, возникает сферическая «ударная волна организованности», которая будет распространяться до тех пор, пока радиус организованной части среды не станет равен R, т.е. пока вся среда станет организованной. Дальнейший рост организованности системы возможен только за счет роста ее информационной производительности, который может происходить только за счет увеличения скорости обмена информацией между ее частями, т.е. за счет уменьшения размеров системы при сохранении общей массы М и энергии Е. Уменьшение размеров среды в соответствии с физическими законами должно сопровождаться увеличением ее плотности и температуры, вплоть до значений, ограниченных, возможно, только квантовым пределом плотности вещества.
Т.о. произойдет информационный коллапс, или стягивание организованной среды, исчерпавшей ресурс вещества и энергии, в «горячую точку». Подобное состояние тогда удивительно напоминает исходное состояние нашей Вселенной 15-20 млрд. лет назад, когда произошел Большой взрыв. Такое совпадение далеко не случайно и представляет собой закономерный итог диалектического развития процессов организации материи во Вселенной. По мнению физиков Я.Б. Зельдовича и А.Д. Долгова, число циклов пульсации Вселенной с переходом через сверхплотное состояние вещества может быть бесконечно большим.

(Интересно то, что по существу тот же процесс, описанный в индийском Св. Писании – Бхагават-Гите, - имеет всем известное название: «День и Ночь Брахмы». В Евангелии мы имеем слова апостола Павла: «Примечайте, выскажу тайное: не все мы умрем, но все изменимся, пройдя великое преобразование, когда пространство станет атомом, при звуке последней трубы» (из нового перевода древнегреческих оригиналов канонизированных книг немецким доктором богословия Эмилем Бокком на современный язык). В Ветхом Завете мы имеем выражения пророков: «Свернутся небеса как свиток книжный» (кн. пр. Исаии, гл. 34, стих 4), «обветшают как риза и изменятся», которые подтверждают то, что в Св. Писаниях сказано о информационном коллапсе.)

Какая же причина привела к «Большому взрыву» горячую, в наивысшей степени организованную Вселенную около 20-ти млрд. лет назад? Состояние «горячей точки» соответствует термодинамической замкнутости Вселенной. Поэтому энтропия (степень беспорядка) такого объекта, в соответствии со вторым началом термодинамики, должна неизбежно увеличиваться. Теоретически через некоторое время организованность может упасть до нуля. Высокоорганизованная система стремится себя продолжить в будущем и вызывает хорошо запрограммированный «взрыв» горячей точки, определяющий физические свойства и эволюцию будущей Вселенной, которые, в нашем случае, удивительно соответствуют требованиям существования органической жизни. Это соответствие обнаруживается и в размерах атомов, и в спектре масс элементарных частиц, и в соотношении между фундаментальными физическими взаимодействиями: гравитационным, электромагнитным и в интенсивности электромагнитного поля Вселенной. Если бы любая из этих величин изменилась даже незначительно, то условия существования материи во Вселенной были бы несовместимы с органической жизнью. Так, например, при увеличении гравитационной постоянной всего лишь на 5% вселенная сжалась бы, не успев сформировать галактики и звезды, а уменьшение этой постоянной на те же 5% привело бы к невозможности возникновения звезд из газовых облаков. Ряд теоретиков считает, что важные константы в момент Большого взрыва могли приобрести совсем другие значения, и большинство возможных вариантов реализации Вселенной исключало бы возможность существования жизни. Указанное удивительное соответствие получило в научной литературе специальное название – «антропный принцип». Этот принцип легко объясняется нашей моделью и должен быть заложен высокоорганизованной горячей точкой на стадии Большого взрыва".

Антропный принцип - еще одно мощное доказательство того, что у истоков нашего мира стояла мудрая, целенаправленная Личность, т.е. Господь Бог.
Не вызывает сомнений то, что продолжительность жизни плазменной НЭС намного превышает продолжительность жизни белковой. Но и там должны быть смерть и рождение. Потерявшая свойства живого материя, оставшаяся «самой себе» тут же начинает поглощаться окружающими белковыми НЭС на Земле, и, видимо, плазменными НЭС – на Солнце.
Вводя понятие о «плазменных НЭС», обитающих на Солнце, мы не можем знать, как они выглядят. Только одна подобная НЭС, при размерах всего в 0,1% массы Солнца, превосходит информационный потенциал всего человечества. При этом следует не забывать о масштабах Солнца по отношению к планетам.
Соломин сказал и о «другой организованной сверхсистеме галактического масштаба», которая, в свое время, определила каким образом на Солнце будут жить плазменные НЭС и что они будут делать. Заметил ли автор иерархию
Галактическая НЭС?
плазменная НЭС
белковая НЭС

До нас докатились волны эха. Это были самые тихие и незаметные звуки из глубин веков. Настолько тихие, что большинство, если не сказать все, - усомнилось. А вообще кто-нибудь что-либо слышал? Но что это: культ Солнца древних народов? Что это: сообщение Махабхараты о том, что Господь передал Свое Слово богу Солнца, а потом Оно дошло и до Земли? В который раз случайное совпадение?
«Наши» древние помнили только бога Солнца, а индийская культура – была долгое время изолирована от мира. Стоит ли отголоски знаний объявлять мифами и легендами?

Написано: «Посрамились мудрецы, смутились и запутались в сеть: вот они отвергли слово Господне; в чем же мудрость их?» (Библия, книга пророка Иеремии, гл. 8, стих 9)
«…Покрыло небеса величие Его, и славою Его наполнилась земля. Блеск ея – как солнечный свет; от руки Его лучи, и здесь тайник Его силы!» (Библия, книга пророка Аввакума, гл. 3, 3-4).

источник


Последний раз редактировалось Лина_ 23-06, 11:30, всего редактировалось 5 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-06, 19:25 
Не в сети
Житель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-02, 16:45
Сообщения: 835
Откуда: Центральная Россия
Лина_ писал(а):
Тема: Наука все больше приближается к Истине. Происхождение Жизни.

На будущее: прочитайте правила форума. А правила, помимо всего прочего гласят:
Для наведения порядка на форуме существует жесткая постмодерация, поэтому правилами форума запрещается создание тем:
• Цитирование больших текстов.

Потому, что такие тексты довольно тяжело читать. Форум-это общение людей, а не ораторская трибуна.

Лина_ писал(а):
Далее, материнская НЭС должна иметь каналы управления созданной ею органической жизнью.


Что Вы подразумеваете под органической жизнью? Ведь Вы говорите о солнечной энергии в состоянии плазмы. Каким образом может осуществиться переход из плазменной "жизни", к белковому состоянию? Т.е. как информационная плазма может перейти к состоянию аминокислоты, да еще в структуру ДНК?

_________________
*******
http://33-3.ru
Все христиане на одном форуме!
Присоединяйся!
*******


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-06, 10:49 
Не в сети
Я здесь новенький
Я здесь новенький
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-06, 11:26
Сообщения: 28
запрещается создание тем:
• Цитирование больших текстов


Но многие другие созданные темы форума выглядят цитатами больших текстов. Дело в том, что "большие цитаты" - понятие индивидуальное. Тогда необходимо ввести цифровое ограничение: например, не более 1/2 страницы? Озакомившись с правилами и просмотрев другие темы, я на самом деле не думала, что окажусь нарушителем. Приношу свои извинения. Если буду располагать конкретно разрешенной длиной текста новой темы, - не возникнет никаких недоразумений.

Что Вы подразумеваете под органической жизьню?

Понятие "органическое" - и "неорганическое" было введено в оборот людьми. Проявления жизни на Земле связаны с белковыми самоорганизующимися системами. Органическими веществами считаются вещества, образующиеся внутри этих систем. В органической химии этим словом обозначаются все вещества, имеющие "углеродный скелет".

как информационная плазма может перейти к состоянию аминокислоты, да еще в структуру ДНК?

Здесь имеется ввиду зависимость процессов, происходящих на Земле от солнечной активности, которая продолжает изучаться современными учеными. В этих исследованиях остается много нераскрытых вопросов. Сама информационная плазма не могла в физическом смыле перейти в какие-либо образования на Земле, но могла воздействовать на процессы, происходящие в первобытном океане. Эти научые изыскания видятся мной как постепенное приближение истинной науки к тому, что говорит Библия о Творце. Атеистам становится все труднее отстаивать свои позиции, и больше сомевающихся и колеблющихся могут склониться в пользу Веры. Это осовная причина, по которой я решила открыть такую тему.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-06, 22:34 
Не в сети
Житель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-02, 16:45
Сообщения: 835
Откуда: Центральная Россия
Лина_ писал(а):
Сама информационная плазма не могла в физическом смыле перейти в какие-либо образования на Земле, но могла воздействовать на процессы, происходящие в первобытном океане.

Как я понимаю, солнечная энергия, каким-то образом, информационно может воздействовать на структуру белковых соединений на нашей планете. Причем воздействовать, как-бы разумно и целенаправленно?
Творец сначала создал землю, а потом вдохнул в нее жизнь, посредством светила?
Лина_ писал(а):
Атеистам становится все труднее отстаивать свои позиции, и больше сомевающихся и колеблющихся могут склониться в пользу Веры.

Если только склоняться в пользу Веры в Творца, на основе гностической мысли. Христианство, оно, всё же опирается на Библию, а в Св. Писании ничего не сказано о том, что Адам вышел из океана, путем эволюции. Или, я что-то не правильно понял из Вашего первого сообщения?

_________________
*******
http://33-3.ru
Все христиане на одном форуме!
Присоединяйся!
*******


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-06, 01:03 
Не в сети
Бывалый
Бывалый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-01, 00:35
Сообщения: 263
Знаете, Лина_, вся эта статейка полна разных... как бы сказать... неточностей. Начиная с того, что "случайная" перекомбинация не бывает, а если и бывает, то изучать её нельзя: наука занимается выявлением закономерностей.

В основном, насколько я могу судить, приведённый Вами текст — просто набор домыслов, изложенный немножко наукообразно.

Что же касается различных религиозных писаний, то их можно толковать как угодно толкующему. И не только их. В частности, один чувак обнаружил в Коране упоминание эволюционного возникновения человека (без уточнения, что именно из обезьян). Многие другие с его толкованием не согласились. Кроме того, "чудесными" откровениями о научных открытиях в Коране полнится Интернет, можете поглядеть. Да и Коран не обязателен: недавно заметили, что очертания Средиземного моря, а также Балтики, можно при желании прочитать как имя "Мухаммад" (на арабском, естественно). При желании, повторяю.

Точно так же можно придать любой смысл любому тексту. Помню, в студенческие годы было у нас развлечение: открываешь любую советскую газету и читаешь заголовки; весь смех в том, что надо предположить, что каждый заголовок — к статье о том, будто посреди Дворцовой площади три мужика изнасиловали четвёртого. И знаете, ведь не меньше половины заголовков к этому неплохо подходило. Очень ржачно было... При том, что в советских газетах заголовки были намного однозначнее, а следовательно, давали меньше простора для разных толкований, чем в метафорической Бхагавад-Гите какой-нибудь.

_________________
...l'amor che move il sole e l'altre stelle.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-06, 08:34 
Не в сети
Я здесь новенький
Я здесь новенький
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-06, 11:26
Сообщения: 28
Цитата:
Творец сначала создал землю, а потом вдохнул в нее жизнь, посредством светила?


Да. К этому можо подойти (со стороны науки), рассматривая и выбирая наиболее реальные предположения ученых о проблеме происхождения жизни и вселеной. Достижение видится в том, что наука признает необходимость Создателя.

Цитата:
Христианство, оно, всё же опирается на Библию, а в Св. Писании ничего не сказано о том, что Адам вышел из океана, путем эволюции. Или, я что-то не правильно понял из Вашего первого сообщения?


В Библии написано:
"И сказал Бог:
"Да произведет вода душу живую"
"Да произведет земля душу живую"
"И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода..." (Стихи 20, 21, 24; глава 1, Бытие)

Проблема может быть в том, что специально не указано о способе, который имел место при Творении. Hо записывающие Библию не ставили себе таких целей.
Итересно, что появление жизни описывается строго в согласии с эволюционными представлениями: (визуально, что можо было бы наблюдать): растительность-рыбы, пресмыкающие, птицы, млекопитающие.
О человеке написано:
"И создал Господь Бог человека из праха земного" (Гл.2, стих 7)
"Прах земной" не воспринимается мной буквально, но в переносном смысле. Поэтому не вижу противоречий между эволюционными процессами и Творением. Без Бога развитие жизни было бы невозможным:
"Все через Hего начало быть, и без Hего ничто не начало быть, что начало быть" (Ев. от Иоанна)

Tilia, Вы написали:
приведённый Вами текст — просто набор домыслов, изложенный немножко наукообразно

Hе могу согласиться. Приведенный текст написан в научно-популярном стиле. Hо не в ущерб научным фактам (иначе, в советское время, его не допустили бы к печати (1987 год).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-06, 20:04 
Не в сети
Житель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-02, 16:45
Сообщения: 835
Откуда: Центральная Россия
Осталось только выяснить, является ли наше небесное светило, тем самым Творцом, или это инструмент в руках Творца.
Лина_ писал(а):
"И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода..."

Лина_ писал(а):
"И создал Господь Бог человека из праха земного"

По мнению ученых, между появлением первых рыб и появлением человека прошло несколько миллионов лет.
В Библии сказано, что человек, как только был создан, сразу стал разумным, а не был эволюционным потомком приматов.

_________________
*******
http://33-3.ru
Все христиане на одном форуме!
Присоединяйся!
*******


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-06, 12:52 
Не в сети
Я здесь новенький
Я здесь новенький
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-06, 11:26
Сообщения: 28
Осталось только выяснить, является ли наше небесное светило, тем самым Творцом, или это инструмент в руках Творца.

Именно инструмент.

В Библии сказано, что человек, как только был создан, сразу стал разумным, а не был эволюционным потомком приматов.

"По словам Вл. Соловьева «Никто не станет доказывать, что моллюски или губка могут познавать истину или свободно согласовывать свою волю с абсолютным Добром. Значит, нужно было, чтобы вырабатывались в мире все более сложные, утонченные органические формы, пока не создана была такая форма, в которой может раскрываться сознание и желание совершенства…»
Лишь в тот момент, когда в существе, обретшем форму человека, впервые вспыхнул свет сознания, когда он стал личностью, произошло соединение двух мировых сфер: природы и духа.
«Прах земной» (как называет Библия психофизическое естество человека) сделался носителем «души живой» (Быт 2, 7).
Задолго до Дарвина и Уоллеса в христианской мысли уже высказывалось такое понимание библейского сказания. В 1816 году митрополит Филарет отмечал важность того, что в Книге Бытия человек создан «не единократным действием, но постепенным образованием». Св. Серафим Саровский, объясняя текст Библии, говорил: «До того, как Бог вдунул в Адама душу, он был подобен животному». А во второй половине прошлого века [XIXв] известный русский подвижник епископ Феофан писал в связи с этим: «Было животное в образе человека, с душою животного. Потом Бог вдунул в него дух Свой – и из животного стал человек».
Именно тогда и начинается и с т о р и я человечества. Новый обитатель Земли отныне будет жить среди природы подобно пришельцу и подобно властителю. Он может сказать о себе:

Частица целой я Вселенной,
Поставлен, мнится мне, в почтенной
Средине естества я той,
Где кончил тварей Ты телесных,
Где начал Ты духов небесных
И цепь существ связал всех мной.
Г. Державин».
(Взято из "Истории Религии", Александр Мень. Я полностью согласна с мнением автора.)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-06, 14:31 
Не в сети
Я здесь новенький
Я здесь новенький
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-06, 11:26
Сообщения: 28
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Так как тема говорит о происхождении Жизни, затронем и определение понятия "жизнь".
Скорее всего, Жизнь не есть способ существования белковых тел. Жизнь есть способ существования открытых динамических систем, в которых степень их энтропии (т.е. беспорядка) покрывается степенью их упорядоченности, и не только покрывается, но и увеличивается в сторону последней. Белковые тела – частный случай. Жизнь проявляет себя на разных уровнях организации материи и то, что мы не замечаем жизни на Солнце, вовсе не говорит о ее отсутствии. Во Вселенной «мертвая» материя должна быть подчинена живой, чтобы не превратиться в хаос. За живой материей кроется Нечто. Абсолют, Логос, Великий Разум, Дух, Господь – Великие Имена Великой Первопричины; Именно благодаря Первопричине материя может эволюционировать. Сами по себе тела повышать уровень своей организации не могут. Мы не можем сказать «почему?», но можем увидеть, каким образом все происходит, происходило и будет происходить.
Может показаться странным, но даже в советское время ученые осознавали необходимость расширить рамки белкового определения жизни Энгельса, хотя «широкие массы» зачастую и не подозревали о существовании подобных научных мнений. Доказательством тому может служить книга Ф.Ю. Зигеля «Путешествие по недрам планет» (научное издание М «Недра», 1988, рецензент: д-р физ.-мат. наук Н.П. Грушинский)
:
«...как это не удивительно, но и что такое жизнь, мы пока вполне удовлетворително определить не в состоянии. Существует немало определений, раскрывающих отдельные свойства живого, но никем еще не дано опредление жизни во всей ее полноте. Можно ли утверждать, что всегда и всюду живые организмы состоят из белков? Для нашей планеты иных форм жизни мы не знаем ,но это не означает, что во Вселенной все явления жизни всегда и непременно «привязаны» к белковому субстрату. Давно известно, что некоторые аналоги органических углеродистых соединений могут быть теоретически построены, например, на кремниевой основе. Теоретически предполагались и аммиачные организмы с экзотическими свойствами, совсем не похожими на поведение извесных нам живых существ. Реализовала ли природа где-нибудь эти теоретические схемы, пока неизвестно. Однако аммиачные организмы могли бы существовать лишь при низких температурах, а это значило бы, что энергетическое обеспечние высокоразвитых существ было бы недостаточным. По ряду причин также сомнительна и жизнь на кремниевой основе. Но некоторая возможность существования иных форм жизни, чем наша земная, заставляет многих ученых формулировать определение жизни безотносительно к какому-нибудь конкретному ее вещественному носителю.
Если стать на такую позицию, то живое должно отличать от неживого не по тому, «из чего» состоит данный объект, а по тому, что он «умеет делать». Иначе говоря, определение жизни должно быть не субстанциональным, а функциональным. Известный советский математик А.А. Ляпунов характеризовал жизнь как высокоустойчивое состояние вещества, использующее для выработки сохраняющих реакций информацию, кодируемую состояниями отдельных молекул. Такое определение живого не связано с конкретным веществом и поэтому может быть применено как к реальным белковым организмам, так и к теоретиески предполагаемым существам на другой основе. Следовательно, оно может рассматриваться как расширение так называемого «белкового» определения жизни. Жизнь (судя по земному опыту) проявляет себя как непрерывно разрастающийся центр упорядоченности в менее упорядоченной Вселенной. Жизнь неустанно борется с хаосом, распадом, смертью».
Осталось сказать, что сочетание слов «Большой взрыв» не отражает сути происходившего. Здесь правильно употреблены кавычки. Взрыв только разрушает. Но явление, которое в самом начале имеет направление упорядочивания, взрывом не назовешь. Мы просто миримся с исторически сложившейся фразой, точно так, как с «неделимым» атомом.
(перенесено из темы)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB