)) PI-H (( писал(а):
Ну когда Вы просто признаете, что приведённый Вами пример был никакой и приведёте вместо него ещё один? Почему Вы до сих пор этого не сделали? Что это, лень? Или уверенность в собственной непогрешимости?
А каой смысл приводить вам примеры? Я вам приводил достаточное колличество примеров. На все один ответ: "Верующие- идиоты, не могут пользоваться наукой и логикой.
)) PI-H (( писал(а):
Сергиус писал(а):
Если я, например, изучаю изменчивость и приспособляемость видов к окружающей среде, то мне естественно нет необходимости вводить такую сущность как Бог. Но если я задаюсь вопросом: " Появилась ли жизнь в результате самозарождения или была сотворена Богом- то в любом случае возникает необходимость рассматривать вопрос о причастности Бога" Иначе исследование теряет смысл.
Вот то-то и оно, ведь верующий определяет эту необходимость на глазок, а атеист делает замер инструментами, и кто из них по Вашему точнее определит необходимость? Неужто верующий?
)) PI-H (( писал(а):
)) PI-H (( писал(а):
Вам приводилось множество примеров, что вера в Бога совершенно не препятствует научной деятельности и не мешает человеку логически и здраво мыслить.
То что Вера в Бога не мешает мыслить здраво, это всего лишь означает, что верующий не производит впечатление сумасшедшего
)) PI-H (( писал(а):
Сергиус писал(а):
Вы, конечно, сейчас скажите, что я просто передергиваю ваши мысли. Но это не так. Я просто хочу вам показать, что Бритва Оккама режет не только верующих, но и атеистов!
Просто Вы необходимость резать определяете на обум. Вы просто преждевременно взялись за Бритву.
)) PI-H (( писал(а):
Сергиус писал(а):
Приведу пример.
Откуда берутся автомобили? Мы вполне можем предположить, что они либо возникают сами, либо предположить, что их создают люди. При вашем подходе бритвой Оккама моментально будут срезаны множественные сущности (люди) и останется только один вариант- "машины возникают сами по себе"
И что это было? Пример того как верующие на глаз определяют необходимость воспользоваться Бритвой Оккама? «технические приборы»- наука и логика, инструменты как я их называю, а Вы когда городили свой пример плевать на них хотели
При такой манере ведения дискуссии вы даже любому академику рот заткнете. Сказать человеку: "Ты дурак и не умеешь мыслить!"- проще простого.
Ах да я забыл. Вы ведь перед тем как что-то сказать, делаете безошибочный замер инструментами, а затем показатели сверяете на точнейших технических приборах ( я так понял под словами "инструмент" и "технические приборы" вы подразумеваете
свою логику). Безусловно, при таком оснащении вы просто застрахованы даже от самых мелких ошибок!
)) PI-H (( писал(а):
Ну так вот и задумайтесь над тем сколь противоречив порой человек верующий и к тому же монах.
Ну вот, уже и в Оккама камни полетели. Может свою "Бритву" изобретете? Зачем оглядываться на этого противоречивого монаха?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
