Христианский ФОРУМ

Я уже много раз писал о том, что католико-православные ( ) или совершенно не понимают смысла принципа "Только Писание", или специально его извращают для достижения собственных целей. И это очень прискорбно.
Принцип "Только Писание" вовсе не утверждает, что мы, кроме Библии ничего не должны читать, ничему не должны верить и вообще должны сжечь всю святоотеческую литературу. В конце сборника лютеранских вероисповедных книг "Книга Согласия" есть раздел, который назывется "Перечень свидетельств". В этом разделе даются ссылки не только на Священное Писание, но и на Священное Предание - на учение отцов церкви. Поэтому не стоит обвинять лютеран в том, что они отвергают Предание. Такого никогда не было.
Принцип же "Только Писание" означает, что всякое человеческое писание и все церковные традиции проверяются на истинность Священным Писанием и не могут ему противоречить. И в том случае, если что-то из Предания или традиции противоречит Писанию, мы должны сделать выбор в пользу Писания. Вот и всё, не следует приписывать этому принципу то, что он не провозглашает.

А уж тем более мы, лютеране, не можем отвечать за то, как толкуют этот принцип НЕО- и КВАЗИ- протестанты.

_________________
Когда следуешь по пути Христа, то обязательно подходишь к Голгофе. Это место можно обойти и большинство из нас его благополучно минует. И только праведники, исполненные силы и смирения Христа, до конца испивают чашу и поднимаются за Распятым на Голгофу.

Ну, про НЕО понятно. А кто такие- квази?

_________________
*******
http://33-3.ru
Все христиане на одном форуме!
Присоединяйся!
*******

Ну, квази - это "как бы", "якобы". То есть речь идет о тех, кто как бы считается протестантом, но на деле им не является.

_________________
Когда следуешь по пути Христа, то обязательно подходишь к Голгофе. Это место можно обойти и большинство из нас его благополучно минует. И только праведники, исполненные силы и смирения Христа, до конца испивают чашу и поднимаются за Распятым на Голгофу.

"Противоречит Писанию", или "не содержится в Писании" ?

Именно противоречит, ибо в Писании много чего не содержится.

_________________
Когда следуешь по пути Христа, то обязательно подходишь к Голгофе. Это место можно обойти и большинство из нас его благополучно минует. И только праведники, исполненные силы и смирения Христа, до конца испивают чашу и поднимаются за Распятым на Голгофу.

А почему же вы тогда постоянно нарушаете приведённый вами лютеранский принцип, говоря о том, что в Писании не содержится !
Вот некоторые ссылки.
(К слову: учение о священстве всех верующих вовсе не противоречит учению о священниках, как особом сословии - и вы делаете тут ударение не на противоречии, а иманно на отстутствии.)


Можно и ещё было бы поискать - времени нет. Да и достаточно и одной ссылки, чтобы покакзать, что вы, несмотря на то, что провозглашаете принцип непротиворенчия, тем не менее, осознанно, или неосознанно, соскальзываете на принцип отсутствия. И как это понимать ? Что-то там у вас не додумано, похоже... А где не додумано - там надо додумать. Давайте будем додумывать. Итак - в чём дело ? Почему принципы нарушаем ? Не впали ли в ересь какую ?...

Так это все были просто ответы на Ваши выпады. А вырывать строчки из контекста нашего спора - нехорошо!

_________________
Когда следуешь по пути Христа, то обязательно подходишь к Голгофе. Это место можно обойти и большинство из нас его благополучно минует. И только праведники, исполненные силы и смирения Христа, до конца испивают чашу и поднимаются за Распятым на Голгофу.

Возвращаясь к старой теме. Апофатическое богословие.
Никто не будет отрицать, что мистицизм в догматическом богословии ПЦ имеет немаловажную роль.
Высказывание профессора МДА Осипова, несколько озадачило:

Мистицизм присутствует во всех религиях. В языческих - как явление естественное, в христианстве же - как болезнь, ненормальность, как искажение его веры и основ жизни. Истоки мистицизма всюду одни и те же - это гордость, страстное стремление человека проникнуть в тайны духовного бытия и получить власть над ним, искание высших наслаждений, экстаза.

Янджнявалкья и Будда, Плотин и Ареопагит, Мейстер Экхарт и Григорий Палама, кабалисты и Николай Кузанский, Яков Беме, Рейсбрук и множество других ясновидцев Востока и Запада...

Добавим еще величайшего мистика преп. Симеона Нового Богослова. и получим такую двойственно-странную картину: ПЦ осуждает мистицизм, но при этом в догматике опирается на богословов-мистиков.

_________________
*******
http://33-3.ru
Все христиане на одном форуме!
Присоединяйся!
*******

Если я не ошибаюсь, долгое время русское православие стояло на позициях мистицизма (т.е. «за»), а греческое - материнское - против. Теперь, значит, от «детской болезни мистицизма» православие избавилось?

_________________
...существуют ступени развития материи более высокие, чем разум в человеческом понимании, и принципы более совершенные, чем добро, и более желаемые, чем блаженство.
В. Головачёв

Детская болезнь левизны в мистицизме!

_________________
*******
http://33-3.ru
Все христиане на одном форуме!
Присоединяйся!
*******