Tilia писал(а):
Вы спросили, я ответил, что под этим обычно подразумевается.
Я вас прекрасно понял.
Но давайте расставим все точки над " i "
Если честно, то я не изначально не воспринимал эту тему серьезно, т.к название темы звучит некорректно.
С таким подходом во лжи можно обвинить практически любого. Человек не может знать всего, но однако по большинству вопросов у нас есть определенные суждения (возможно ошибочные) И зачастую эти суждения основываются не на личном жизненном или научном опыте, а на опыте других людей. Поэтому, когда я, например, смотрю фильм, где именитые ученые физики и астрономы приводят аргумент, свидетельствующий о молодом возрасте Солнца, то я предполагаю, что эти люди проверяли исследования и расчеты в данном вопросе. Возможно, эти ученые ошибались, но как вы сами, лично понимаете перепроверить эту информацию ни вы ни я не можем. Поэтому единственное, что можно сделать- это сверить данную информацию с другим мнением ученых в данной области.( хотя не факт, что и эти ученые не ошибаются)
Tilia писал(а):
Опять же — читайте полный текст. Там должен быть подробно описан метод получения выборки.
Возможно. Но те статистические данные, которые привел Imm свидетельствуют, что среди ученых всего 7% верующих. Данные, которые привел я говорят, что этот процент составляет в среднем 40-50%. Как вы видите погрешность довольно большая.
Tilia писал(а):
Никто не спорит, можно. Но вот в статистике прослеживается достаточно ясная тенденция на протяжении прошлого века — уменьшение доли верующих среди учёных в США.
Опять-таки все зависит от того, как сопоставить цифры.
Imm утверждает, что в 1933 году среди ученых было всего 15% верующих.
Статистика 2005 года, которую привели вы говорит:
Цитата:
Самая безбожная область — биология (63,4%), наименее безбожная — политология (45,1%).
Получается, что процент верующих среди ученх возрос Больше чем в 3-и раза