Aster писал(а):
" Что будет с нехристианами (иудеями, мусульманами, буддистами), они спасутся или погибнут?" Неужели, больше половины людей земного шара не спасутся?
Тяжёлый просто невероятный вопрос! Не имеющий, увы, ответа...
Aster писал(а):
Что произошло с Вами, Странник??? Вы, как я заметил, мудрый человек и вдруг... Что же , должно было обрушиться на человека, что бы он в корне поменял свое мировозрение?
Были на то, очень веские причины?
Вы знаете, ничего у меня и на меня не обрушилось. Только вот, в духе данной темы, отвечу, что я никогда не был фанатиком. Моя вера постоянно изменялась в зависимости от интеллектуальных процессов в моём мозгу и опыта. Так вот, когда я пробыл несколько лет в библейской школе, постепенно мои размышления привели меня в место далёкое от христианства. Не от веры - нет! Но прочь от классического христианства. К вере в Бога я пришёл 18 лет тому назад.
Малыш писал(а):
все верующие думают по-разному.Нет и двух человек одной веры, которые бы во всем верили одинаково.
Но может быть всё-таки - а мне так кажется - есть нечто, что многих объединяет? Впрочем, меня интересует и то, как думает каждый отдельный.
Малыш писал(а):
Но вера нерациональна, вернее - иррациональна. Ее нельзя объяснить.
Гм, так если мы имеем тысячи религий с иррациональной взаимоисключающей верой - что нам это говорит?
Малыш писал(а):
"В святая святых проникли немецкие профессоришки и все объясняют нам, научно и с примечаниями, его "сущность", "развитие" и "проблемы", и все это, увы, гроша ломаного не стоит. А студент, посидев три года на догматике, патристике и истории Церкви, или просто все это старается поскорее забыть, или же сам становится "немецким профессоришкой" и с бесконечной важностью пишет о "мистическом
Мне кажется данный путь тоже не мечта... Автор верующий детской верой осуждает тех, кто пытается думать. Думать хоть как-то, пусть и только для того, чтобы объяснить свою веру. А что такое детская вера, если не вера бездоказательная в случайную весть?!!
Малыш писал(а):
Поэтому по мере приближения к "реальности" все меньше нужно слов. В вечности же уже только: "Свят, свят, свят…
И это тоже может быть! Но если нет доказательств, может всё-таки не «свят, свят, свят», но «харе Кришна»?
Малыш писал(а):
Мне порой нравится играть в слова, играть в "образованность", но в глубине души я все больше понимаю, что все эти догматики-теологики не имеют никакого отношения к христианству, к Христу.
Интересное у вас сегодня настроение... Хотелось бы узнать, что вы о своих собственных словах некоторое время спустя скажете! Я, впрочем, понимаю вашу мысль, действительно понимаю, я ощущал нечто подобное.
Интересно становится если предположить, что и НЗ написали догматики-теологи, особенно Павел и что мы, в сущности, уже и веруем не в то, что сказал Христос, а в учение...
Сергиус писал(а):
Отвечу за себя.
Странник писал(а):Почему верующий убеждён, что мир сотворён и его не переубедить?
Я считаю, что теория творения- наиболее убедительная и научно обоснованная.
Да не, Сергиус, предыдущие двое товарищей поняли мой вопрос лучше, не залезая в частокол частных подвопросов. Но честь вам и хвала за усердие, с интересом прочитал. Если хотите обсудить что-то из упомянутого, открывайте тему.
Впрочем, кое-где вы продемонстрировали больше свободы, чем средний верующий. Скажем о крещении двумя пальцами.
Скажите, а те пункты, в которых вы поддерживаете церковь, вы действительно их продумали - все и поэтому их поддерживаете? Вы уверены, что вы всё продумали? Что вы в случае сомнения не решаете таки вопрос в пользу церкви?