Христианский ФОРУМ http://missija.flyfolder.ru/ |
|
ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БЫТИЯ БОГА http://missija.flyfolder.ru/topic191.html |
Страница 5 из 6 |
Автор: | Tilia [ 28-04, 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Малыш писал(а): Хорошо сказано. И верно. Но только по отношению к человеку. ;-) Только по отношению к человеку — по одной причине: с человеком можно спорить. И, возможно, даже переубедить его. С богом же такой номер не пройдёт — у него обратная связь отсутствует.
|
Автор: | Странник [ 28-04, 14:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Стихотворение про Иова вспомните! Иов пострадал ни за что ни про что, сказал об этом вслух и перед Богом ещё виноват остался! |
Автор: | Tilia [ 28-04, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ага. Есть какое-то классическое арабское стихотворение, где поэт восклицает, обращаясь к правителю с мольбой о прощении, в том смысле, что только на прощение, мол, надежда моя, ибо ты истец и судья в одном лице... |
Автор: | Малыш [ 29-04, 19:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tilia писал(а): Только по отношению к человеку — по одной причине: с человеком можно спорить. И, возможно, даже переубедить его. С богом же такой номер не пройдёт — у него обратная связь отсутствует.
Обратная связь есть, вот только как переубедить Того, Кто знает всё, в отличии от тебя? |
Автор: | Странник [ 29-04, 20:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Малыш писал(а): как переубедить Того, Кто знает всё, в отличии от тебя?
Это в теории так, а на практике - как у Иова. Насчёт же обратной связи: либо её нет, либо Бога переубедить можно - как в Библии многократно. Но во всяком случае всё как-то оно не так. А то, что Бог хотя и слышит, но Его нельзя переубедить - чистый вымысел, не подтверждаемый ни Библией, ни опытом. Должен ли быть Бог таким как мы мыслим? - Никому Он ничего не должен, Он не обязан быть ни логичным, ни всесильным, ни любящим... Как знать. |
Автор: | Малыш [ 29-04, 20:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Можно ли переубедить того, кто знает что ты его через пять лет станешь переубеждать и чем это закончится? |
Автор: | Странник [ 29-04, 23:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
А с чего вы это взяли? В Библии написано? В Библии рассказывается, как Моисей переубедил Бога не уничтожать народ. А если Бог так всё знал, так и не создавал бы человека и не избирал бы евреев... А ваши фантазии ничего, интересные... Если бы Бог был таков, какого вы ищете, ваша логика была бы безупречной, но ...Бог вам не обязан ничем и Он только таков каков Он есть... |
Автор: | Малыш [ 30-04, 13:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Странник писал(а): Если бы Бог был таков, какого вы ищете, ваша логика была бы безупречной, но ...Бог вам не обязан ничем и Он только таков каков Он есть...
Хорошо, допустим, Вы правы. Каков же тогда Бог? |
Автор: | elena [ 30-04, 22:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне кажется, что как ни ответить на вопрос "каков же Бог" будучи человеком, всё равно ответ будет означать только: "Так я представляю Бога". |
Автор: | Странник [ 01-05, 12:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
elena писал(а): Мне кажется, что как ни ответить на вопрос "каков же Бог" будучи человеком, всё равно ответ будет означать только: "Так я представляю Бога".
Во как! Хотя бы уже потому, что если бог действительно Бог, то мы Его представить и понять не можем по определению. Но скорее дело в том, что Бог как-то и не стремится к этому... Вот уже 2000 лет - ни слуху, ни духу (!)... Это ещё чёткая информация! Священное Писание не пишется, каких-либо достоверных пророков не имеется... Вы скажете, Малыш - по крайней мере, что как же насчёт совершенного откровения в Иисусе? Так я отвечу, что это откровение для нас ни в коем случае не может считаться совершенным. История с Иисусом была давно и неправдой - уже по давности, можно так утверждать. Хотя я лично и не берусь. О Христе у нас есть лишь разрозненные свидетельства давних времён, причём не в оригинале. Причём, может быть лютеранские учёные и правы, если они утверждают, что ни одно евангелие не написано апостолом, то бишь очевидцем... Итак, речь действительно буквально идёт не о том, каким Бог открылся, но о том, каким мы Его представляем. А Он может быть каким-угодно. Может быть - и это вероятно - Бог не одно существо, а целый «концерн» работавший некогда под этой маркой. Может быть - и вероятность велика - что Бог не всесилен и не всеведущ - бывает ли такое вообще?! Велика вероятность того, что во Вселенной больше таких солидных существ, равно как и рангом пониже, в том числе и из конкурирующих группировок (Сатану, опять же не забывайте и всех возможных ангелов, в том числе и преспокойно любодействующих с земными женщинами!) Ближе к предыдущему вопросу. Верите ли вы, в верность описываемой дискуссии с Моисеем? Вот, Сергиус наверняка верит. Этот текст, будучи верным был бы идеальным аргументом в пользу мнения, что Бог всего лишь бог и способен ошибаться даже в дискуссии, в состоянии аффекта. Которое Богу тоже не должно быть свойственно - иначе Он не всесилен, не имея контроля над нервами. Представьте себе! В состоянии аффекта, чуть весь народ не угробил! А что было бы с первыми пророчествами о Христе, который должен был из этого народа произойти?!! |
Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |