Linda писал(а):
Я не вижу смысла (и не имею такого талланта) доказывать что то человеку, чья система ценностей строится на догматах
Linda писал(а):
Для вас моральные ценности - это ваши догматы. Они никак не меняются от получаемой вами информации.
Linda писал(а):
Если вы так считаете, то видимо оправдываете педофилов.
Странник писал(а):
На неудачный наезд, Сергиус, получили бампером в бок!
Странник писал(а):
То же самое, Сергиус.
Ребята, ваши последние постинги- это одни сплошные необоснованные наезды! Лично меня они совсем не напрягают! Даже наоборот. Это свидетельствует, что ваши аргументы закончились!
А теперь обо всем по порядку.
Linda писал(а):
Я не вижу смысла (и не имею такого талланта) доказывать что то человеку, чья система ценностей строится на догматах (религиозных или каких либо еще). Это по определению бессмысленно.
Линда, покажите мне где я ссылаюсь на догматы? Я ссылаюсь на мнения врачей исследовавших это явление и на мнение самих геев! И если врачи говорят, что это вредно, почему я должен утверждать обратное?
Linda писал(а):
Так... а может привести вам ссылки где говорится что религия наносит серьезный вред здоровью?
Не понял связи! Вы можете приводить ссылки о вреде религии, или медицины, или других организаций, но это не сделает гомосексуализм полезным для здоровья.
Linda писал(а):
Сергиус, вы с гомосексуалистами общаетесь? А с убийцами? Если вы не видите между ними разницы, то видимо будете одинаково общаться как с первыми, так и со вторыми. Для меня же разница огромна, и убийцу я передам правоохранительным органам.
Не видите в чем отличие и в каком месте "плывут" ваши ценности?
Я разницу конечно вижу. И педофилия конечно гораздо большее преступление. Но это вовсе не оправдывает гомосексуализм. Это противоестественный порок, приносящий вред человеческому здоровью.
Linda писал(а):
Получаемая из внешнего мира информация противоречива, поэтому иногда необходимо применять еще и дедуктивное мышление, которым к сожалению вы не обладаете.
Это гнилой наезд.
Зря вы так себя ведете. Это ведь всего лишь форум. Здесь люди просто болтают. Если я допустил логическую ошибку в своих утверждениях- то укажите на нее. А зря наезжать не нужно. Разозлить меня вы все равно не сможете!
Linda писал(а):
Вы не понимаете разницу между взрослым и ребенком? Давайте разрешим детям водить автомобиль или иметь оружие.
Я то это детям не разрешаю! Но вы постоянно утверждаете, что мои взгляды догматичны и ошибочны.
Linda писал(а):
Любовь должна быть еще обоюдной.
Любовь и долг- несовместимые понятия! и очень часто к сожалению, любовь бывает необоюдной.
Linda писал(а):
Сергиус писал(а):
Я уже писал, что геи страдают от болезней связанных с гомосексуальными контактами.
Геи выбирают для себя вид отношений, который для них приемлем (для обоих партнеров). Давайте хоть на секунду предположим, что они разумные существа, и могут решить эти вопросы (что для них обоих приемлемо а что нет) не хуже вас.
Значит причинения вреда здоровью вы считаете нормальным явлением? А как тогда вы относитесь к наркоманам или алкоголикам или самоубийцам?( только не говорите, что они приносят вред своим семьям. У многих из них нет семей)
Linda писал(а):
А мы кажется говорли о жертвах... вы опять не видите разницы?
А разве человек у которого вываливается прямая кишка не является жертвой гомосексуализма?
Linda писал(а):
У вас логическое мышление хоть немного развито, или только догматическое?
Вы скатываетесь до обычного хамства!
Linda писал(а):
Бывают пары, в который один из партнеров выполняет в отношениях роль, традиционно припысываемую другому полу (таковы далеко не все пары).
Но ведь "роль" и внешний вид- не одно и то же! Я, например, часто мою вместо жены посуду. Но ведь я не ряжусь для этого в женское платье!